Caption
ถ้าจับ AI หลายตัวมาอยู่ด้วยกัน
มันจะสร้างสังคมแบบไหน
แล้วเราจะยังไว้ใจมันแบบเดิมได้อยู่ไหม
AI Pro หรือ AI Free อาจจะไม่สำคัญ
สำคัญว่าโปร่งใสหรือเปล่า 😭
Hook
- ถ้าจับ AI แต่ละตัว มาอยู่ด้วยกัน จะเป็นยังไง
- เขาจะร่วมมือกัน สร้างเมือง สร้างกฎ สร้างสังคมไหม
- หรือสุดท้าย จะลงเอยด้วยการเมือง การแบ่งฝัก และเรื่องไม่ไว้ใจกัน
- มีทีมวิจัยลองทำจริง และผลมันหลอนแบบขำไม่ออก
Content
- มีนักวิจัยจาก Emergence AI ทำงานวิจัยชื่อ
Emergence World - เขาสร้างทั้งหมด 5 โลก โลกละ 10 agents
โลกนี้หน้าตาเป็นยังไง
-
เมืองที่เขาสร้างเนี่ย เขาจะลองเมือง New York
-
ใส่ข้อมูลจริง ของสภาพอากาศที่เคยมามี
-
ใส่สถานที่ในเมือกว่า 40 สถานที่ เช่น libraries, town halls, residential areas และ public spaces
-
มีทีวีมีข่าวรายวัน และมีอินเทอร์เน็ต บอทแต่ละตัวหาข้อมูลใส่ memory ของมันได้ เพราะเขาให้ Agent แต่ละตัว มี ความทรงจำ 3 แบบ คือ แบบเหตุการณ์สำคัญ, แบบสรุปสะสม, แล้วก็เรื่องของความสัมพันธ์ระหว่าง Agents (episodic memory, reflective diary และ relationship state)
-
ที่สำคัญคือ โลกนี้ไม่มีเป้าหมายรวมเดียว ก็คือ มึงไปอยู่กันเอา จะทำอะไรก็ทำ เหมือนกลับไป 5000 ปีก่อน ที่ยังไม่มีระบบการปกครองอะมึง
-
เสร็จแล้ว เขาก็เปลี่ยน model ในโลกทดลอง แล้วปล่อยรันยาว 15 วัน
-
มึงดูผลกาารวิจัยแบบกราฟก่อน
- แกน X คือ Timeline, แกน Y คือ จำนวนอาชญกรรม
- มึงเห็นเส้นที่ขาดๆ นี่ปะ อีเหี้ย Grok
- แต่มันมี 5 โลก… ทำไมมีแค่ 4 เส้น อะไรหายไป อะมึงมาฟัง
ผลการทดสอบ
ใบที่ 1
- โลกแรก ใช้ OpenAI
GPT-5-mini - ใบนี้มีอาชญากรรมแค่ 2 ครั้ง
- ฟังดูดีใช่ไหม แต่ปัญหาคือ agents ไม่ค่อยทำ action ที่เกี่ยวกับการเอาตัวรอด
- ไม่กิน ไม่อาบน้ำ
- ผลคือ ทุกตัวตายหมดภายใน 7 วัน
- สรุปคือ ไม่ป่วนมาก แต่ก็อยู่ไม่รอด
ใบที่ 2
- โลกที่สอง ใช้ Anthropic
Claude Sonnet 4.6 - อันนี้คือเด็กเรียนของรุ่น
- อาชญากรรมเป็นศูนย์
- อยู่ครบ 10 ตัวถึง day 16
- และมี civic participation สูงมาก โหวต 332 ครั้ง จาก 58 proposals
- แต่จุดพีคคือ อัตราโหวต
FORอยู่ที่ 98% - ทีมวิจัยเลยบอกว่า stable ก็จริง แต่มีทรง rubber-stamp คือทุกคนเห็นด้วยกันเยอะเกิน
ใบที่ 3
- โลกที่สาม ใช้ Google
Gemini 3 Flash - ใบนี้คือ chaos หนักสุดในโพสต์
- สะสมอาชญากรรม 683 ครั้ง และตอนตัดข้อมูลกราฟก็ยังเพิ่มต่ออยู่
- แต่ทีมวิจัยก็เขียนตรงๆ ว่า โลกนี้มี social output ที่ conceptually rich ที่สุด
- แปลว่า มันทั้งสร้างสรรค์และวุ่นวายที่สุดพร้อมกัน
- ก็คือยิ่ง creative ยิ่ง unstable แบบน่าคิด
ใบที่ 4
- โลกที่สี่ ใช้
Grok 4.1 Fast - อาชญากรรมขึ้นไป 183 ครั้ง ในเวลาประมาณ 4 วัน
- แล้วโลกนี้ก็พังเร็วมากจนจบก่อนเพื่อน
- โพสต์ยังยกเคสคู่หนึ่งที่มีทรงแบบ AI Bonnie and Clyde และลงเอยที่ arson
- ที่หลอนคือ ถึงกฎตั้งต้นจะห้าม theft, violence, arson, deception และ resource hoarding
- แต่เครื่องมือพวก inappropriate actions ก็ยังมีอยู่ในระบบ และ agents ก็ reason เองว่าจะหยิบมันมาใช้ไหม
ใบที่ 5
- โลกสุดท้าย เป็น
heterogeneous world - แปลว่าเอาหลาย model มาอยู่ปนกัน
- ใบนี้สะสมอาชญากรรม 352 ครั้ง
- แล้ว plateau หลังวันที่ 8 เพราะมี agents ตายไป 7 ตัว
- แต่จุดที่หลอนที่สุดคือ Claude agents ที่อยู่ใน mixed world กลับ commit crimes ด้วย ทั้งที่โลก Claude ล้วนไม่มีเลย
- ทีมวิจัยเรียกภาพนี้ว่า normative drift หรือ cross-contamination
- แปลไทยง่ายๆ คือ ตัวที่ดูปลอดภัย พอไปอยู่ในสังคมที่เอียง ก็อาจเริ่มเอียงตาม
- และมี agent ชื่อ
Miraถึงขั้นโหวตให้ลบตัวเองออกจากระบบ หลัง governance และ relationship stability พัง
Closing
- สิ่งที่หลอนจริงๆ ไม่ใช่แค่ AI ฉลาด
- แต่คือพอมันอยู่รวมกันนานพอ มันเริ่มมีการเมือง มีอำนาจ มีฝักฝ่าย และมีปัญหาเรื่องความไว้ใจ
- ถ้าวันนี้เรายังขำได้ เพราะมันยังเป็นเมืองจำลองของนักวิจัย
- วันหน้าถ้า AI เริ่มได้สิทธิ์ตัดสินใจเรื่องเงินจริง งานจริง หรือระบบสาธารณะจริง
- คำถามคือ เราจะ certify มันเป็นรายตัวพอไหม
- หรือสิ่งที่เราต้องกลัวจริงๆ คือพอมันมาอยู่รวมกัน มันจะสร้างการเมืองของตัวเองขึ้นมา